Die USA fahren einen klaren Kurs hin zu einem atomaren Erstschlag gegen Europa. Offenbar ist die Hoffnung des sterbenden Imperiums, dass es einen Weltbrand überlebt, um über Mordor zu herrschen, und bevorzugt diese Option gegenüber der, vom Sockel gestoßen zu werden.
Einer der entscheidenden Schritte dorthin war die ungeheure Provokation der Welt durch die einseitige Kündigung des INF-Vertrages. Über diesen schreibt die völlig propagandaverseuchte Wiki:
"Er wurde auf unbeschränkte Dauer geschlossen, ist jedoch seit dem 2. August 2019 außer Kraft gesetzt."
Genau. "Ist ausgesetzt". Nein, er war den Amerikanern und ihren tödlichen Spielchen im Weg.
Derweil wird der Irrsinn schon einmal vorgebohrt und ernsthaft über Atomwaffen in Finnland gesprochen. Unter der scheinheiligen Behauptung, Finnlands Sicherheit vor Russland, die über Jahrzehnte durch freundschaftliche Beziehungen gewährleistet wurde, werde gestärkt, wird Russland ggf. zur nächsten unprovozierten® Militäraktion gezwungen. Auf die kann man dann prima nuklear reagieren.
Weltbrand willkommen
Schon die Infrastruktur für Atomwaffen ist für Russland nicht hinnehmbar. Da obendrein der INF-Vertrag erledigt wurde, wäre Russland wehrlos gegen einen Angriff aus dem Nachbarland. Sollte es so kommen, wird der Wolf wieder schreien, das Schaf wolle sein Imperium vergrößern. Dasselbe Spiel spielt er derweil mit China in Taiwan.
Und damit das Paket auch komplett ist, übt die NATO den Erstschlag, der inzwischen auch offiziell Doktrin ist. Der Welt keine ruhige Minute mehr! Klar, da wollen wir auch Deutschland sicherer® machen. Wer will schon die anderen allein verdampfen lassen, weil er gar keine Bedrohung für die größte Atommacht der Welt darstellt? Die ökonomische Vernichtung Europas reicht unseren Volksvertretern offenbar nicht.
Das Gebot der Stunde für ganz Europa ist: Raus aus der NATO, sofort – selbst, wenn man nur die Amis rauswirft. Das ist eine Frage des blanken Überlebens. Bei der Gelegenheit kann man gern auch alle zum Teufel jagen, die ihre Bevölkerungen als menschlichen Schutzschild für ihren Größenwahn missbrauchen.
Oktober 31st, 2022 at 13:48
Danke für die klaren Worte.
Ich habe tatsächlich auch das Gefühl, dass wir uns derzeit kurz vorm Abgrund befinden (vor dem I. WK nannte sich das "Tanz auf dem Vulkan"), auf der einen Seite von allen Seiten Kriegsgeschrei, Gefasel von "Führungsrolle", Aufrüstung ohne Ende, Werbung für die Bundeswehr im Fernsehen, Feindbild Russland, Lügen ohne Ende, "Zeitenwende", Geschichtsvergessenheit und -verfälschung, Inszenierungen (Bundespräsident) – auf der anderen Seite Parolen vom Zusammenhalt, Einstimmung auf raue Zeiten, aber auch Feiern und Feste, um die Menschen zum Konsumieren zu animieren, abzulenken, ein Gefühl von Normalität zu erzeugen, als könne alles einfach so weiter gehen.
Letztlich z.B. ein tolles Feuerwerk bei uns zum Einläuten von sowas "Bewegendem" wie Halloween.
Ich erinnere mich noch an Schröders Rede zur Legitimierung des völkerrechtswidrigen Nato-Angriffes in Ex-Jugoslawien unter erstmaliger Beteiligung Deutschlands nach 45. Angesichts der Tatsache, dass ich zur selben Zeit im Unterricht politische Reden Goebbels' analysierte, war ich entsprechend erschüttert.
Heute ist es um einiges akuter. Sind denn alle irre geworden?
Raus aus der Nato – richtig – nur, wer sollte das wie erreichen in Deutschland?
Oktober 31st, 2022 at 14:10
Zur Gefahr einer nuklearen Eskalation hat Jim Kavanagh wenig beruhigendes beizutragen. Die Wahrscheinlichkeit, dass die USA demnächst Truppen offen und direkt in der Ukraine einsetzen, hat Col. McGregor jüngst mit mehr als 50% angesetzt. Das kann der Präsident mW immer noch ohne den Congress beschließen, die entsprechende Selbstermächtigung des George Dabbeljuh wurde bis dato nicht wieder eingezogen. Man kann nur hoffen, dass Russland auch weiterhin langsam vorgeht und keinen 'Schock' auslöst, der als Vorwand für eine solche weitere Eskalation missbraucht werden kann.
Also: raus aus dem Verein, sofort. Nur – wer organisiert das?
Oktober 31st, 2022 at 14:27
Der US-Dollar und seine Rolle als primäre Reservewährung ist den US-Oligarchen so wichtig, dass sie dafür einen thermonuklearen Weltenbrand in Kauf nehmen.
Was soll einem dazu noch einfallen?
Oktober 31st, 2022 at 16:36
Das Baltikum und Polen ist so fest verankert im Russenhass, das denen völlig wumpe ist, ob man sich NATO oder US-Koalition der Willigen nennt, Hauptsache, es kracht.
Raus aus der NATO könnte in Deutschland, wie auch im Rest Westeuropas, nur funktionieren, falls Frankreich absolut glaubwürdig mit dem Einsatz der Force de Frappe gegen die USA und UK drohen würde.
Tatsächlich die Androhung von Selbmord aus Angst vor dem Tod.
Damit das aber nicht geschieht, arbeiten Washingtons deutsche Speichellecker ja seit dem Ende Kohls fleißig an der Demontage der "unverbrüchlichen Freundschaft", und haben im Cum-Ex-Doppelwumms ein besonders effektives Exemplar am Start.
Die hiesigen Atomwaffen stehen in amerikanischen Basen, und wer sollte sonst einen Einsatz verhindern?
Oktober 31st, 2022 at 18:55
Money Quote aus dem verlinkten GFP-Artikel:
"Faktisch ist damit in den vergangenen Tagen das Szenario eines alles umfassenden Atomkriegs in Europa vollständig durchexerziert worden."
Oktober 31st, 2022 at 19:33
Diese kleine Presseschau lässt vermuten, dass ihnen auch das noch nicht reichen würde. 'Darf's noch ein Kontinent mehr sein…?'
Oktober 31st, 2022 at 20:04
Dass sich angesichts solcher Spinnereien im Maschinenraum des Imperiums moralgesäuerte Putin-ist-schuld-Narrative halten, kann man nur begreifen, wenn man sich klar macht, dass die Erzähler der Märchen und ihre Zuhörer derselben Idiotenblase angehören. Der Rest ist sediert oder marginalisiert.
Oktober 31st, 2022 at 23:39
Kurz zum Stand des Krieges: Russland vernichtet gerade die Energieinfrastruktur der Ukraine als Alternative zum Minsker Abkommen oder dem Stand der Vehandlungen Ende März. Ich bin zwar zum Kollabieren müde, aber ich wiederhole mich trotzdem: "Die Ukraine muss gewinnen" vs. militärische Weltmacht, das kommt dabei heraus. Die Arschlöcher im Westen, bei den Grünen, you name it, sind Massenmörder. Jeder Lumpenpazifist wusste das, weil er es eben weiß. Warum, wofür müssen alle diese Ukrainer sterben, sollte sich selbst ein Rassist, Moralhansel oder Russenhasser fragen können.
November 1st, 2022 at 00:44
Und so sieht das dann in 'unseren' Medien aus. Nennt sich auch noch 'Analyse'. Ein Meisterwerk. Ganz wie es auch Tucholsky seinerzeit beschrieben hat.
November 1st, 2022 at 01:08
Man darf nicht vergessen, dass die Insel Guam von den US-Amerikanern benutzt wird, um China militärisch zu erpressen. China hatte, da es nicht Unterzeichner des INF-Vertrages war, die Möglichkeit, diese Erpressung mit nuklearen Mittelstreckenraketen kontern.
Da die Amis den Vertrag gekündigt haben, können sie nuklear von Guam sogar angreifen oder vergelten.
Ich weise deshalb darauf hin, da man den Krieg in der Ukraine nur korrekt lesen kann, als Teil des Weltkriegs der USA gegen China UND Russland.
November 1st, 2022 at 07:43
Dann hör dir doch Timothy Snyder an, haben sie gesagt. Dann versteht du, was dort wirklich abläuft, haben sie gesagt.
Okay, denke ich mir; Dann schauen wir doch mal – Timothy Snyder: The Making of Modern Ukraine (yt-playlist, Yale)
Auch Timothy Snyder, 2018: Historiker Timothy Snyder: "Trump lebt in derselben Welt wie Putin"
[..] Der Westen funktioniert, weil wir Vertrauen in den Rechtsstaat haben, das hat Russland nicht. Russland versucht daher, den Westen zu schwächen, indem es Misstrauen sät. Die Leute sollen an gar nichts glauben. Wenn jeder jedem misstraut, wird der Rechtsstaat unmöglich. Dann würden die USA oder die EU mehr wie Russland, was gerade passiert. [..]
Die u.s.a. aka "Der Westen" sind ein Rechtsstaat?
Meint er vielleicht das: US Has Killed More Than 20 Million In 37 Nations Since WWII?
Stellt sich raus: Alles Schurkenstaaten außer Tonga.
November 1st, 2022 at 08:03
„Die kommende Dekade wird die gefährlichste seit dem 2. Weltkrieg" sagte Putin sinngemäß auf dem Valdai-Forum.
Wie ernst es den Russen damit ist, zeigen der Entwurf des Bildungsministeriums für die föderalen Grundbildungsprogramme (FOOP) für alle Bildungsstufen.
«Wie aus dem Programmentwurf für das Gymnasium hervorgeht, wird der Kurs Basic Life Safety (OBZh) ein Modul zur militärischen Grundausbildung enthalten. Das Bundesprogramm hat für dieses Fach zwei Angebote entwickelt. Der erste enthält die üblichen Abschnitte zur Sicherheit zu Hause, im Verkehr, in der Gesellschaft und unter natürlichen Bedingungen. Aber in der zweiten gibt es neue Artikel. Insbesondere Modul Nr. 9 „Elemente der militärischen Grundausbildung“. Hier und Exerzieren und ein militärischer Gruß und die Waffe des Infanteristen und die Regeln für den Umgang damit.
Schülerinnen und Schüler der Klassen 10-11 lernen Erste Hilfe leisten und lernen die persönliche Schutzausrüstung kennen.» (Machine Translate)
Die Rückkehr des vormilitärischen Unterrichts
November 1st, 2022 at 08:09
@BerndH60: Das erinnert mich an die Bundeswehr-Fuzzies, die bei uns regelmäßig in der Oberstufe einliefen, um Werbung für ihren Scheißverein zu machen.
Sie gingen qua schlechter Argumente immer als Verlierer vom Platz, nur merkten sie das nicht.
Ich lernte damals: Offiziere sind wie Kürbisse – Reden nutzt da nix.
November 1st, 2022 at 08:28
@R@iner "Rechtsstaat"
Rechsstaaten wirken erst einmal nach innen. Da sind die USA und Europa schon etwas weiter als Russland. Das es besser sein könnte, ist keine Frage. International ist es eben leider so, dass Verträge immer darauf beruhen, dass man sich freiwillig daran hält. Die Starken schupsen die Schwachen.
Das die USA Interesse an einem nuklearen Konflikt hat, sehe ich persönlich nicht. Aktuell reibt sich Russland in der Ukraine auf. Die Bevölkerung schrumpft und viele gut ausgebildete Personen verlassen das Land. Europa muss direkter mit den Kriegsfolgen leben. D.h. die USA schwächen zwei Konkurrenten indirekt. Was gewinnen sie dabei die Welt brennen zu sehen?
Das gleiche gilt für Russland. Wenn sie Nuklearwaffen einsetzen ist es wahrscheinlich, dass sie Unterstützung aus China verlieren. Dort ist man nicht wirklich an einer nuklearen Option interessiert. Was man also aktuell sieht ist Säbelrasseln aufgrund eines Krieges. Gefährlich ist es dennoch.
November 1st, 2022 at 11:19
@14 Die USA spielen das klassische Poker mit All-In: rücksichtslos aggressiv, um beim anderen den Eindruck zu erwecken, dass sie wirklich alles oder nichts spielen.
Russland und China müssen in ihren Kalkülen annehmen, dass das Fake ist und die USA letztlich den verlorenen Hegemonen-Status anerkennen.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Russland oder China als erstes jemals den Abzug drücken würden für eine atomare Eskalation – denn sie wissen, dass sie strategisch im Vorteil sind – nur deswegen zündeln die USA ja jetzt.
Spieltheoretisch logisch ist doch eher, dass die USA die erste Bombe werfen, um den Eindruck vom Fake zu zerstreuen. Und oh Wunder, sie haben ja auch als einziges Land der Welt eine Erstschlags-Doktrin.
November 1st, 2022 at 11:34
@Peinhart(9): Das ist die Talsohle. Der böse Onkel Putin will, dass wir uns zanken, unsere Spielzeuge kaputtmachen und Pipi auf uns machen. Das Böse als Projektionsfläche, bei deren Nutzung niemand mehr nach Belegen fragt. Der Böse ist halt so, das weiß man doch. Und diesen unterirdischen Dreck lassen sie sich auch noch bezahlen.
November 1st, 2022 at 12:16
Mörica, fuck yeah: I just drove through downtown L.A.
What is saw shocked me to the core.
3rd world conditions on *every* block. Tent cities. Filth. Drugs. People digging through, living in and eating trash. Broken lives everywhere.
This is not America. See for yourself… (Tweet)
Schöner Thread. Ruhig mal runterblättern – Da kommt noch mehr.
AbEr DeR rUssE WiLL vOn sEineN WiRTschAfTlICHen sChWIerIgKeIten AbLeNkEN!!1!
November 1st, 2022 at 12:20
Derweil das größte Militärmanöver mit Südkorea und B-52 nach Australien. Für Frieden und Sicherheit und so, ne?
November 1st, 2022 at 12:27
Es gab/gibt ja diese neoliberale Politsekte der sog. "Anti"deutschen die immer damit argumentiert haben, dass man dem aggressiven dt. Großmachtstreben damit begegnen muss in dem man das aggressive Dtl. in einem internationalen Militäbündnis einbetten muss.
Das war immer deren Argument FÜR die NATO.
Aber genau das ist jetzt nach dem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine obsolet geworden.
Es wird ja die dt. "Verteidigungsbereitschaft" dahin gegen kritisiert, dass man sich bei der Verteidigung immer auf den "großen Bruder" verlassen hat und die BW "kaputt gespart" habe.
Das müsse geändert werden und Doofland müsse sich jetzt seiner "neuen Führungsrolle" stellen und mehr dt. Macht, dem nationalen Grundbedürfnis gerecht werden. Also eine schlagkräftige Armee aufstellen, damit die dt. Nation im NATO-Bûndnis ein eigenes dt. Gewicht und eigene Optionen haben um Russland ggf. in seine Schranken zu weisen.
Solche Realpolitiker wie z.B. Merkel wussten das sie gegenüber Russland null militärische Optionen hatten, aber ökonomisch fühlt man sich so überlegen, dass man umso aggressiver die Sanktionen vorantreibt.
"Unsere Sanktionen werden Russland ruinieren!" (Baerbock).
Dtl. will aber seine õkonomische Macht jetzt auch militärisch unterfüttern damit man seiner "Vormachtstellung" auch militärisch untermauert.
Tja, so kann es gehen, ein Militärbündnis das angeblich dt. Großkotzansprüche eindämmen sollte, wird genutzt um gerade auch militärisch seine Großkotzansprüche aufzubauen.
Ja, NATO-das kann weg.
Fun Fact:Die "einzige Opposition", die AfD sieht das genau so. Nicht das sie prinzipell gegen Krieg wäre…nur ein Krieg sollte eben dt. Interessen nützen und das sieht sie halt beim jetztigen Ukrainekrieg nicht.
November 1st, 2022 at 12:42
Die wirtschaftliche Vormachtstellung haben sie gerade weggesprengt. Die These, BRD wäre schlimm gefährlich, wenn sie drei Panzer mehr hätte, ist deppert.
In einer mulitpolaren Welt begrenzen sich gerade divergierende Interessen, die durch Kompromisse austariert werden müssen. Das ist dieses Dohnanyi-Modell, das kann funktionieren. Im gegensatz zu WW I winkt großen Staaten kein Gewinn mehr durch Kriege gegeneinander. Allein das Imperium erhofft sich dergleichen. Deshalb muss es zerschlagen werden, wo es sich nicht selbst zersetzt. Problem: Es weiß das und kann in seiner Agonie die Welt in den Abgrund reißen.
Was sich überhaupt nicht geändert hat, ist die hirnlose Wut des Kleinbürgertums im Abstieg mit seiner Liebe zum Untergang.
p.s.: Bei der Umschau fiel mir noch etwas auf: Das unverzichtbare 'Argument' für den Krieg gegen Russland ist auf breiter Front, die Ukraine würde ja sonst besetzt, die Menschen gefoltert und vergewaltigt usf.. Das ist nicht nur eine Projektion, Moralkeule, Totschläger. Es ist vor allem, und das kapieren sie alle nicht, nicht falsifizierbar und deshalb kein valides Argument. Glaube jetzt nicht, sie würden mal die Fresse halten.
November 1st, 2022 at 14:32
@20 Ich sehe es auch so, dass eine multipolare Welt für jeden Staat bedeutet, dass man sich Freunde aussuchen kann. Kein Hegemon kann mehr exklusiv fordern auf seiner Seite zu stehen, sonst führt man den Untergang dieses Landes herbei. Also das Griechenland-Modell funktioniert in 10 Jahren nicht mehr – im Jahr 2007 war Griechenland exklusiv auf das Wohlwollen Deutschlands angewiesen und Deutschland entschied das Land massenhaft zu verarmen.
Hätte Griechenland die Option gehabt als Teil der Seidenstraße auch außerhalb der EU zu funktionieren, hätten sie diese Option gegen die EU in Stellung bringen können.
Ich sehe die einzige Chance diesen Weltkrieg zum Ende zu bringen im Protestpotential der Bürger in DE und USA.
An den Streiks in den USA kann man sehen, dass es nicht mehr lange dauert, bis da auch gewalttätige Zustände im Inneren entstehen. Ich hoffe wirklich darauf, dass die Arbeiter ihre Regierung in die Enge treiben.
Tatsächlich begreifen die US-Amerikaner diesen Krieg in Europa nicht als ihren Krieg. Und sie werden auch einen Krieg in Taiwan nicht als ihren Krieg sehen.
November 1st, 2022 at 14:52
Zukunft ist natürlich immer spekulativ und ad hoc nicht falsifizierbar. Man könnte aber das gegenwärtige Verhalten Russlands in den bereits besetzten Gebieten als Präzedenzfall betrachten – deshalb brauchen sie ja auch diese ganzen Horrorgeschichten, die Buchas, die Massengräber, den fortgesetzten Selbstbeschuss, deshalb darf man auch Stimmen wie die von Eva Bartlett, Patrick Lancaster oder auch Alina Lipp nicht zulassen. Und es ist natürlich auch wieder die bekannte Projektion – das Verhalten der Ukraine den 'abtrünnigen' Gebieten und ihrer russischstämmigen Bewohner gegenüber. Deshalb muss auch die Vorgeschichte 'umgedreht' werden.
November 1st, 2022 at 15:10
Am besten gefallen mir dabei die Absurditäten, die schon immanent dröhnen. Da sterben Zehntausende, in der Regel bei ukranischen 'Offensiven'. Aber die Massengräber, das sind Kriegsverbrechen. m(
November 1st, 2022 at 15:24
@23 Ich verstehe ja, dass der Otto-Normalbürger Schwierigkeiten hat Prozesse zu durchblicken, die sich über 10 Jahre hinziehen.
Aber dass mir studierte Leute erzählen (private Gespräche), man müsse den Ukrainern helfen und damit meinen Waffen zu liefern, das ist so naiv, dass das weh tut. Wenn man "den Ukrainern" helfen will – wer immer damit auch gemeint sein mag – dann tut man das, indem man ihre Bedürfnisse befriedigt.
Was braucht denn so eine Familie? Eine wirtschaftliche Grundlage, um sich selbst zu versorgen. Ein soziales Netz, ein gutes Bildungswesen, ein gutes Gesundheitssystem. Und was davon haben die Ukrainer? Mehr oder weniger gar nichts.
Wollte man also helfen, würde man Medikamente, Lebensmittel, Ärzte, medizinische Geräte usw. schicken.
Aber ich kenne wirklich keine Familie, die sagt, dass ihr Leben mit einem zusätzlichen Panzer besser würde.
Man kauft diese billige Gleichsetzung, Hilfe == Waffen massenhaft unseren Berufslügnern ab. Kapiere ich ja, wenn das Oberstübchen im wesentlichen der Regenabwehr dient. Aber gerade in der IT begegnen mir lauter Menschen (Frau und Mann), die diese Gleichung ebenfalls ohne Nachfrage kaufen.
Edit: Um einen Geschmack für die Zustände in der Ukraine zu bekommen: https://www.humanium.org/de/ukraine/
https://www.bpb.de/themen/europa/ukraine/316215/statistik-kennziffern-zu-armut-und-soziale-ungleichheit-in-der-ukraine/
Mehr oder weniger 10% der Menschen haben zu wenig zu Essen. Weitere 33% hat nicht genug Geld für Kleidung. Weitere 33% könnte sich so etwas wie einen Kühlschrank oder TV nicht leisten. Das sind Zustände wie in einem Entwicklungsland der Kategorie Afrika.
November 1st, 2022 at 15:58
@Peinhart: 9
Das ist nicht nur unterste, sondern übelste Sorte von Texten. Ein Julius Streicher wäre stolz gewesen auf diesen Schreiberling. Tucholsky würde heutzutage sowieso als Lumpenpazifist verschrien.
Merken solche Leute eigentlich nicht, dass solche Art Verteufelung mehr aussagt über den Autor als über den, der "analysiert" werden soll? "Was ich selber denk und tu, …"?
November 1st, 2022 at 16:57
Sie merken offenbar gar nichts mehr, sie leben in einer Massenpsychose, einer Blase aus Hybris und Projektion. Wieder fast wie bestellt erklärt es James O'Brien (yt,8m32) anhand eines zugegebenermaßen unbedeutenden, aber typischen Beispiels. Diese Leute sind Opfer ihrer eigenen Narrative.
November 1st, 2022 at 18:00
Immer dieser Neid. Nach Rücksprache mit der Maßgeblichen haben wir Anjatanja auch angemeldet und um einen dauerhaften Verbleib angehalten.
p.s.: Ich könnte hier noch ein Dutzejnd Links zu schwachsinniger Propaganda setzen, es kann ja eigentlich niemandem entgehen. Russland entscheidet etwas, begründet die Entscheidung, das wird vollkommen ignoriert – umso lieber, je plausibler es ist – und Putin eine seiner Eigenschaften als Höllenfürst aufetikettiert. Ich sag mal so: Einfacher kann ein Job nicht sein, und wenn du da arbeiten darfst, wirst du gut bezahlt. Solange du nicht auf Ideen kommst.
November 1st, 2022 at 19:02
@chris #14: Das ist dieser innere Rechtsstaat:
Schritt 1: Richter installieren (List of federal judges appointed by Donald Trump)
2. Den Supreme Court anrufen, wenn es eng wird und
3. ernten: Supreme Court untersagt Herausgabe von Trumps Steuererklärung
Wobei John Roberts in dieser Liste steht: Donald Trump Supreme Court candidates und damals von G.W. Bush vorgeschlagen wurde.
Siehe hierzu auch Annika Brockschmidt: Demokratie unter dem Hammer
Ich mein' ja nur. Es geht nicht mehr darum, dass irgendetwas besser sein könnte. Den miesen Status Quo zu halten, ist zur unlösbaren Aufgabe geworden.
Kreuz und Flagge Podcast: Ep. 23: Der YOLO Supreme Court und die Demokratie am Abgrund
November 2nd, 2022 at 01:24
Noch mal was mit Medien: Patrick Lawrence, War as Presentation.
Da stößt man auch mal wieder an den Rand der eig'nen Blase…
November 2nd, 2022 at 08:43
@15
In meinen Augen ist das reine Spekulation. Vor allem sehe ich nicht was die USA gewinnen könnten. Sie haben aktuell das stärkste konventionelle Militär, kontrollieren viele Finanzströme, sind technologisch sehr weit und haben eine starke Wirtschaft. Selbst die Rüstungsindustrie kann kein Interesse haben. Konventionelle Raketen sind besser, weil man davon einfach mehr braucht. Es lässt sich viel mehr verkaufen. Man sichert damit auch keine Ressourcen und verliert massiv an diplomatischen Einfluss. Über Angst kann man weniger Steuern als über Dollar.
"nur deswegen zündeln die USA ja jetzt."
Kannst du eine Quelle nennen, wo die USA nuklear zündeln? Ja sie greifen in den Ukrainekrieg ein. Aber die Exkalation kam ganz klar von Russland, ebenso wie die Drohung nuklear zu agieren (bisher ein Bluff und es sieht danach aus, dass es so bleibt).
Das heißt nicht, dass die USA die Guten sind.
November 2nd, 2022 at 09:07
Demnächst reicht dann ein Besenstiel oder ein Wackel-Dackel.
Joe Biden, geboren 1942, hat persönlich mit dem Entdecker des Insulins, Frederick Banting, verstorben 1941, gesprochen.
Ich muss immer wieder an einen Spruch von Sigourney Weaver im Film «Avatar» denken:
„Die pissen auf uns und sind nicht mal so höflich, es als Regen zu verkaufen."
November 2nd, 2022 at 11:31
@30: "Aber die Exkalation kam ganz klar von Russland". Macht null Sinn in einer Reihe von Eskalationen, die btw fast ausschließlich vom Westen kamen. Zudem gab es klare Optionen, genau diese Eskalation zu verhindern, indem man nämlich bereits Jahre gültige Verträge endlich eingehalten hätte.
Die Amis eskalieren wie oben beschrieben durch eine weltweite nukleare Hochrüstung und eine Erstschlagsdoktrin mit gelösten Bremsen. Man kann das als Angstrreaktion betrachten, wenn man Optimist ist, weil sich Russland tatsächlich in einen Krieg mit dem Westen hat ziehen lassen und diese Hyperschallfwaffen hat, die man womöglich nicht verteidigen kann.
p.s.: Derweil fantasiert der Tagesspeichel mal wieder von russischen Atombomben im eigenen Vorgarten. Hoffentlich sind diese Midterms bald vorbei.
November 2nd, 2022 at 14:17
@30 Die USA haben einen Weltkapitalismus geschaffen, nachdem sie die Federführung inne hatten. Die Regeln dieses Weltkapitalismus werden auch mal als regelbasierte Welt beschrieben.
Dieser Weltkapitalismus ist so konstruiert, dass der stärkste Kapitalist, tatsächlich sich die Welt mit kapitalistischen Mitteln unterordnen kann. Solange die USA der stärkste Kapitalist sind, solange kommt ihnen diese Weltordnung total entgegen.
Ein Teil dieses Regelwerks ist z.B. die Öffnung von Märkten und der Verzicht von interstaatlicher Gewalt – es sei denn, sie wird von den USA erwünscht. Diese interstaatliche Gewalt kommt aber immer mit einem klaren Zweck daher, z.B. die Unterwerfung unter den Regeln des von den USA geschaffenen Weltkapitalismus.
Jetzt gibt es 2 Player, die da nicht so mitmachen, wie die USA das wollen (und mit ihnen ihre Anhängsel in der EU: Deutschland ist im Schlepptau genau dieses Weltsystems zu erstaunlicher Macht gekommen – diesmal ohne einen Hitler und Soldaten).
Russland ist zwar kapitalistisch betrachtet praktisch nicht existent. Es beansprucht auf Grund seiner militärischen Kapazitäten aber an den Regeln der Weltordnung mitzuwirken, sie also zu seinem Vorteil zu gestalten. Diese Gestaltungsmacht beansprucht die USA mehr oder weniger allein, kleinere Dinge können von Deutschland vorgebracht werden.
Russlands Bestehen auf diese Mitsprache, das sah man in Syrien, das sah man in der Ukraine, greift letztlich die Ursache an, aus der die Weltmacht USA den Großteil seiner alltäglichen Macht bezieht: der Chef der Regelsetzung zu sein und die nach Tageslaune so zu gestalten, dass sie immer der größte Gewinner sind. Daher muss Russland vernichtet werden als staatliches Subjekt mit Regelgestaltungswillen.
China auf der anderen Seite, hat einfach besser nach den US-amerikanischen Weltkapitalismusregeln gespielt, als die USA selbst und somit in der wirtschaftlichen Entwicklung soviel Fahrt aufgenommen, dass die USA die Ursache des Großteils ihrer Macht, die Regelsetzung, auf wirtschaftlichen Weg angreifen zu können.
Die USA verändern nun die Regeln des Weltkapitalismus auf der einen Seite, wie Wirtschaftssanktionen gegen China, andererseits glauben sie aber, dass dies den Aufstieg von China zum mehr oder weniger dominanten Regelsetzer nur militärisch aufgehalten werden kann.
Der Regelsetzer ist der Gott auf Erden – diesen Status erreicht China bald. Der dominante Regelsetzer kann dafür sorgen, dass er über 50 oder 100 Jahre nicht zu verdrängen ist, so wie die USA zuletzt.
Warum sollte China nun, die in der Lage sind die Welt mit friedlichen Mitteln zu dominieren, zu einem Atombombe greifen? Sie brauchen doch nur abwarten und das tun, was sie die ganze Zeit tun: sich wahnsinnig schnell wirtschaftlich entwickeln.
Warum sollte Russland zur Atombombe greifen? Sie sehen doch, dass die USA in den nächsten 10 Jahren abgelöst werden. Sie hoffen auf bessere Zeiten unter den Chinesen.
Warum sollten die USA zur Atombombe greifen? Wenn sie militärisch keinen Erfolg haben, China in die zweite Reihe zu bomben, dann müssten sie sich damit abfinden, eine bedeutende, aber zweitrangige Macht auf der Welt zu sein. Das ist nicht nur so ein Statusding, das bedeutet massive Reichtumsverluste. China kann die Handels- und Geldströme plötzlich maßgeblich formen und sie wären ja echt bescheuert, wenn sie all den Reichtum weiter in die USA lenken.
Was denkst du, wieviel Spaß es den US-amerikanischen Eliten macht, plötzlich kleine Brötchen zu backen?
Dann kommen weitere Fragen: wird die Bevölkerung eine Massenverarmung mitmachen? Wird es in den USA zu Aufständen kommen? Das sind die direkten Folgen im zweiten Glied zu stehen.
November 2nd, 2022 at 14:39
PS:Es gab Simulationen, wie die USA China und Russland militärisch schlagen könnten.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6797043/US-defeated-Russia-China-scenarios-World-War-III-simulations-analysts-warn.html
"Analysts warned last week that the US loses to Russia or China in most scenarios"
Das Problem für die USA ist, dass die ein Weltsystem verteidigen und fern des eigenen Kontinents kämpfen müssen, während Russland und China nur ihr Kernland + ein wenig Peripherie verteidigen. Das ist ein deutlicher Unterschied im Bedarf militärischer Kapazitäten.
November 2nd, 2022 at 14:54
@Chris #30: Vor allem sehe ich nicht was die USA gewinnen könnten. Sie haben aktuell das stärkste konventionelle Militär, kontrollieren viele Finanzströme, sind technologisch sehr weit und haben eine starke Wirtschaft.
Die Frage ist nicht, was sie gewinnen, sondern was sie verlieren könnten. Sie haben nämlich alles andere als eine starke Wirtschaft, im Gegenteil ist ihre durchfinanzialisierte Wirtschaft auf Extraktion gebürstet und damit eben dem neokolonialen Modell verhaftet, das auf ihrer weltweiten Hegemonie aufbaut, nicht zuletzt daher auch die Wolfowitz-Doktrin. Alles Gerede vom Einsatz nuklearer Waffen ging bislang vom Westen aus, aus Russland kommen dagegen Dementis und der wiederholte Verweis auf ihre Nukleardoktrin. Auch war es der Westen, der nicht nur in der Ukraine selbst laufend eskaliert und mögliche Verhandlungen sabotiert, sondern auch sonst die Latte immer höher gelegt hat, zuletzt mit Stoltenbergs Bemerkung, ein Sieg Russlands in der Ukraine wäre eine Niederlage der NATO – während gleichzeitig weiter betont wird, dass die NATO ja gar keine Kriegspartei sei. Auch wenn es ganz klar der Westen war, der Russland diesen Konflikt geradezu aufgezwungen hat.
Der Westen hat also eine ganze Menge zu verlieren, und er hat den Einsatz auch noch laufend erhöht. Und es sieht derzeit nicht wirklich gut aus für ihn…
@oschad – Mal einen eigenen Blog aufmachen…? ;-)
November 2nd, 2022 at 15:13
Zu Letzterem (@osch@d): Ich lese das in dieser Länge auch nicht.
November 2nd, 2022 at 15:30
@36 und @35: also einen halbwegs komplexen Gedanken zu entfalten braucht halt ein paar Absätze. Was unterscheidet einen nicht gelesenen Kommentar von einem nicht gelesenen Blog-Beitrag? ;-)
November 2nd, 2022 at 18:58
@ 37
Er wäre in Deinem Wohnzimmer und nicht in flatters ;-)
Ich habe das Brett gelesen.
November 2nd, 2022 at 23:03
Satz des Tages: "Putin doesn't use mobile phones."
Der irre Diktator spielt mal wieder falsch. Als Nächstes erzählen die Schweine uns, das GCHQ sei nicht nur ein autoritäres Vehikel, sondern ein Hort von Idioten.
November 3rd, 2022 at 07:41
OT:
KimDotcom klärt auf zum Thema "Staatsgeheimnis" im Zeitalter von Cyber, Cyber am Beispiel Nordstream.
Govt secrets are only secret to ordinary people, not to nations engaged in the global cyberwar.
November 3rd, 2022 at 10:55
"Biden warnt vor Niedergang der Demokratie". Ne ehrliche Haut!
November 3rd, 2022 at 12:03
Nochmals zu Peinhart und der 9.).
Wenn man so etwas wie…
"Professor Douglas London, ein Mann mit hoher Stirn, dunklem Scheitel und dicker Brille, sieht sich durch die jüngsten Ereignisse bestätigt. Er unterrichtet Außenpolitik an der Georgetown University in Washington. Seine Studenten wissen: Professor London hat zum Thema internationale Beziehungen ein bisschen mehr zu bieten als bloße Theorie. Denn er arbeitete, bevor er an die Uni wechselte, drei Jahrzehnte beim amerikanischen Geheimdienst CIA – und hat zum Thema Putin seine ganz eigenen Einschätzungen"
…in einer "Analyse" ließt, weiss man das der ganze Text quatsch ist.
Ich habe auch nur noch ein, zwei Absätze weitergelesen und da kam auch nix mehr.
November 3rd, 2022 at 13:46
@flatter #41 – Dazu je ein Artikel von Caitlin Johnstone und Patrick Lawrence. Die Wendung mit der 'kognitiven Infrastruktur der Bevölkerung' gefällt mir besonders gut.
@Fred #42 – Dieser Stil weist alle Merkmale von Kitsch auf. Man weiß, dass es verdammt spät ist, wenn so etwas im 'Journalismus' auftaucht.
November 3rd, 2022 at 13:55
"Narrative police" gefällt mir auch. Ich würde das noch durch "No-go-areas" ergänzen, das wäre dann in etwa alles, was nicht Mainstream ist und daran zu erkennen, dass es Mainstream "Mainstream" (o.ä.) nennt.
November 3rd, 2022 at 16:43
Auch in Deutschland ist die Narrativ-Polizei unterwegs. Interessant sind in diesem Fall auch die Kommentare.
November 3rd, 2022 at 17:50
Sowieso, der ganze Faktencheckerclub und das selbstreferenzielle Gesindel sind ja nichts anderes. Macht aber nix. Die Öffentlichkeit wendet sich ab. Wenn ich mir meine Zugriffszahlen angucke, zeigt sich da doch ein starkes Bedürfnis nach anderen Sichtweisen. Ich hab ja nix geändert, aber derzeit rockt das ziemlich (nein, und nicht nur nach dem Link der NDS).
November 3rd, 2022 at 19:35
Was mir gut in einem der von Peinhart verlinkten Texte gefiel: 'intellectual no-fly-zone'
November 3rd, 2022 at 20:39
@46:
Was bei den Einen Faktenchecker heißt, ist bei den Anderen der Verschwörungstheoretiker.
November 4th, 2022 at 11:20
"Es sei schockierend, dass man sich "auf die einfachsten Prinzipien in einer Demokratie – wie neutrale, faktenbasierte Berichterstattung" nicht verlassen könne."
Guten Morgen, die Jugend entdeckt die politische Berichterstattung.
November 4th, 2022 at 11:29
Und die Innenministerin stellt noch vor dem Ermittlungsverfahren fest, es gebe "Straftaten", die erbarmungslos zu ahnden sind. Diese Charge liefert täglich Nachweise ihrer völligen Inkompetenz ab. Ich halte das für einen befreundeten Chronisten an dieser Stelle fest.
November 4th, 2022 at 12:16
Russland ist total isoliert in der UNO.
November 5th, 2022 at 15:10
OT: Like! Diese ewigen Verzögerungen durch Gerichtsverfahren sollten grundsätzlich vermieden werden – was das alles auch kostet!