Ein neues Gergovia
Posted by flatter under geostrategie , kunstlyriklamauk[23] Comments
09. Sep 2021 16:15
Hab Sojawurst, hab Tofuspeck, mein idealer Lebenszweck … (aus der Operette "Der Baron ungarische Art"). Suchen Sie keinen Zusammenhang, der Säzzer will nur auch einmal trollen. Zu bestimmten Jahrestagen darf er das. Er meint irgendwas von wegen Relevanz und Prioritäten. Außerdem habe er neulich mal wieder "The Big Short" gesehen und fragt, ob wir hirnlosen Affen das alles schon vergessen hätten. Er hat schlecht geschlafen. Eigentlich geht es aber um:
Nine ist schon viel zu lange eleven. Spätestens hier übrigens ist schon alles dazu gesagt. Nun ist das nicht nur zwanzig Jahre her, die Koalition der Kriegswilligen hat ja Afghanistan auch schon so gut wie verlassen, um nichts erreicht zu haben, dafür aber Bomben hier, Schüsse dort, nennt sich insgesamt "Krieg", as usual: No sense, no mercy.
Neun elf, zweitausendsieben, andere Bomben
Was jetzt? Braucht die Waffenindustrie kein Staatsgeld mehr? Ist da niemand mehr, der erpresst werden muss? Keine interessanten Rohstoffe mehr zu sichern? Handelswege alle frei? Kann doch nicht. "Was plant der Irre jetzt?" titelte die Propaganda, um den Deutschen den Irakkrieg als gutgerechtnotwendig an die Backe zu schwätzen. Wollten wir trotzdem nicht. Gerhard hat's gehört und ausgenutzt, um dann uneingeschränkte Solidarität® am Hindukusch zu spielen.
Das Böse hat zwar einen Namen, aber man kann ja nicht den Teufel selbst herausfordern. Oder? Kann man? Ihr werdet doch nicht? Scherz! Klar würde man gern die Schmach von Stalingrad endlich* … wie auch immer, dann mache ich mir jedenfalls keine Sorgen mehr. So eine schöne große Glasfläche in Mitteleuropa reflektiert die Sonne sicher ganz gut.
Ja, was planen die Guten, die Weltpolizei, Ordnungsmacht, Friedensengelchen jetzt? Keine Ahnung, nicht einmal eine Spur. Nur eines flüstert der Verschwörungshaken auf meiner linken Schulter: "Warte nur ein Weilchen!" Derweil schauen sie zu, wie der Regenwald von der Kruste gekratzt wird. Geht vielleicht auch schneller so.
Junge, immer bist du so ein Miesepeter!
Update: ich hol den mal hier hoch, Leseempfehlung!
September 9th, 2021 at 17:50
Europa steht schon stramm, das Böse im Osten jetzt mal eine Zeit lang selbst in Schach zu halten. Das verspricht auch einen schicken Rüstungskeynesianismus, kann man in ökonomisch bedenklichen Zeiten ja auch gut gebrauchen. Für den Fall dass ihm was nicht gefällt hat sich der Onkel über'n Teich den Gashahn ausgebeten, damit lässt sich prächtig hebeln.
Aber jetzt geht es erst mal gegen Chinaland, der gelbe Mann guckt schon wieder scheel. Da braucht's auch gar nicht viel Gerede von Moral und Rechten und dergleichen, da geht es einfach hart auf hart, da geht es um die Führung. Das macht auch für zuhause locker.
September 10th, 2021 at 09:23
Was unsere Machthaber PLANEN und WOLLEN, darüber gibt es hier wie überall viel Klugscheißerei. Wichtiger ist – und das kommt hier wie überall zu kurz – was die Machthaber KÖNNEN und was sie NICHT können.
Zum Beispiel ist der Abstieg von Europa und der Aufstieg Asiens keine Sache der Politik, sondern der Ökonomie. Bis ins 16. Jahrhundert hatte China die größte Volkswirtschaft der Welt. Das änderte sich mit der Entwicklung der Arbeitsproduktivität im europäischen Kapitalismus. Die gesteigerte Arbeitsproduktivität in Europa ermöglichte es relativ kleinen Ländern (England, Frankreich, Deutschland) mit relativ wenigen Arbeitskräften einen vergleichsweisen großen Output an zivilen und militärischen Gütern zu produzieren, was ihnen vorübergehend die Vorherrschaft in der Welt bescherte.
Soweit aber die produktivere Technologie sich verbreitet, soweit geht dieser arbeitstechnische Vorteil verloren. Wo überall die technische Basis, und damit die Arbeitsproduktivität pro Arbeiter, ähnlich ist, entscheidet nicht mehr die technische Basis, sondern die größere Anzahl der produktiven Arbeiter. Heißt: Der Aufstieg des bevölkerungsreichen (kapitalistischen) Chinas lässt sich verlangsamen, aber nicht verhindern. In der kapitalistischen Staatenkonkurrenz heißt das umgekehrt: Der Abstieg des vergleichsweise bevölkerungsarmen Europas lässt sich verlangsamen, aber nicht verhindern. Hier wie dort bestimmt die Politik nicht über die Richtung, sondern nur über die Geschwindigkeit.
https://marx-forum.de/Forum/gallery/index.php?image/579-weltwirtschaft-regionale-gewichtung-jahr-0-2012/
September 10th, 2021 at 12:27
Ähm, das mit der Ökonomie ist hier schon dem einen oder anderen aufgefallen. "Machthaber" kenne ich gar nicht, im Einzelfall soll aber die Wahrscheinlichkeit von Interesse sein, mit der am nächsten Tag Sprengkörper in den Küchentisch einschlagen.
September 10th, 2021 at 15:23
@flatter
Wieder mal eine lehrerhafte Zurechtweisung.
Dann bleib halt mit deinen "Schülern" allein!
Ich muss mir das nicht antun.
September 10th, 2021 at 15:26
Du schlägst hier auf mit "darüber gibt es hier wie überall viel Klugscheißerei." und bist dann bei der Antwort beleidigt, dass es "hier" nicht so dumm zugeht wie du behauptest.
Es ist immer dasselbe. Zu deiner Arroganz gesellt sich Mimimi. Glaubst du, ich würde das vermissen? Pff.
September 10th, 2021 at 16:12
Wenn (sachlich begründete) Kritik kommt, schlägt man "ad hominem", wie gehabt.
Leider ist das der unter kritischen Linken die normale Umgangsform.
Ich werde und will mich daran nicht gewöhnen.
Gruß Wal
September 10th, 2021 at 16:33
Das ist derart unreflektiert, das funktioniert einfach nicht. Da ist nix ad hominem außer deinem Anwurf in puncto "Klugscheißerei" und während du uns belehrst, wie das geht mit dem Denken (nämlich ökonomisch), ist eine Zurückwesiung deines Anwurfs "lehrerhaft". Das ist Getrolle aus dem Lehrbuch (siehe "Projektion"), wenngleich ich unterstelle, dass es nicht mit Absicht geschieht. Vielleicht liest du einfach mal deinen Kommentar #2 und stellst dir vor, der wäre von mir in deinem Forum so gepostet worden. Wenn du das dann immer noch nicht verstehst, ist es wirklich zwecklos.
September 10th, 2021 at 17:16
Ja, meine Postings sind hier zwecklos.
Sorry, für das Ungemach, das ich dir damit bereitet habe!
September 10th, 2021 at 17:34
Farewell.
September 10th, 2021 at 18:14
puh, was heute so als "ad hominem" durchgeht…man will sich ja keine hausdurchsuchung einfangen…
grundgütiger, wal…
September 11th, 2021 at 10:18
@flatter und Wal:
Nun lasst es mal gut sein, ihr seid wie Geschwister die sich ständig kabbeln müssen. Puh, ist manchmal ziemlich anstrengend.
PS: Wal ich schätze Deine Kommentare sehr und freue mich sehr das Du hier wieder kommentierst, aber bitte lass das pauschalisieren…ich bin weder flatters noch sonnst wem sein "Schüler".
PPS: Ihr Beiden solltet euch, wenn ihr an einander geratet, abgewöhnen immer "recht haben zu wollen" und sich lieber auf das Geschriebene konzentrieren.
September 11th, 2021 at 12:04
@Fred: Ich mag auch keine Schiedsrichter. "Recht haben" ist mir völlig wurscht. Ich habe ja kein Problem und nicht rumgemeckert, sondern nur zurückgewiesen, was mir vorgeworfen wird. Im Übrigen moderiere ich hier, was bedeutet: kein anderer und ich muss es tun.
September 11th, 2021 at 15:47
Ich habe den "schwarzen Kanal" ja nicht zufällig verklinkt, heute sehr passend, Money Quote:
"Das ist doch mal was: »Krieg mit Russland sollte man vermeiden.« Hätte ein Graffiti sein können, das der Führer 1945 an die Wand im Bunker gekritzelt hat."
September 12th, 2021 at 14:27
On Topic, Mädels: OK, Truther: Ich beantworte eure Fragen zum 11. September 2001
September 12th, 2021 at 14:35
Ich kann schlechte Argumente nicht leiden. "Kein Sprengmeister hätte in Gebäuden, die täglich von Tausenden benutzt wurden, unbemerkt hunderte von Sprengladungen in hunderten von Bohrlöchern unterbringen und verkabeln können." ist einfach falsch. Wenn man Jahre Zeit hat, so etwas vorzubereiten, ist das kein Problem und man muss es auch nicht "verkabeln". Mein Auto geht sogar auf, ohne dass ich es berühre. Schlechte Argumente entwerten gute.
Mich interessiert im Übrgen, wie man einen solchen Rotz, der bei solchen Bränden komplett kollabiert, nicht nur bauen darf, sondern nachher dafür nicht einmal den Arsch aufgerissen kriegt.
p.s.: Auch in diesem Thread werde ich eine 'Diskussion' zu diesem Thema rüde begrenzen.
September 12th, 2021 at 18:36
"Mich interessiert im Übrgen, wie man einen solchen Rotz, der bei solchen Bränden komplett kollabiert, nicht nur bauen darf, sondern nachher dafür nicht einmal den Arsch aufgerissen kriegt"
einfach; die spezifikationen haben so ein ereignis tatsächlich schlicht nicht vorhergesehen, demzufolge waren diese gebäude auch nicht für so ein ereignis ausgelegt. its really that simple.
erschöpfend und umfassend
September 12th, 2021 at 18:52
"die spezifikationen haben so ein ereignis tatsächlich schlicht nicht vorhergesehen" – womit die Frage nicht beantwortet ist, sondern nur konkretisiert. So wie in Fukushima "so ein Ereignis tatsächlich schlicht nicht vorhergesehen" war und überall dort, wo vorhersehbare Ereignisse aus Profitgründen nicht vorhergesehen werden.
September 12th, 2021 at 23:45
ich hab det schon verstanden, duke ;)
(klar, man hat halt einfach angenommen, daß das nicht passiert, sind ja nur unnötige kosten, wird schon gutgehen, man will ja geld verdienen und im notfall bezahlts jemand anderes…)
September 13th, 2021 at 01:02
@15
Ich habe eigentlich auch keinen Bock auf das Thema, aber: Wenn Du Dich jahrelang damit beschäftigst, die Löcher zu bohren und mit Sprengsätzen zu versehen, ohne Zündkabel zu verwenden, dann kommst Du vermutlich nicht umhin, bei jedem der Dinger über die Jahre etliche Male zu kontrollieren, ob der drahtlose Empfänger für den Sprengsatz noch funktioniert und mit Strom versorgt ist. Kabel sind da schon weitaus weniger störanfällig. Reduziert also die Komplexität an einer Stelle, fügt aber eben eine neue ziemlich erhebliche hinzu.
Wenn man überhaupt zunächst davon absieht, dass jahrelang niemand zufällig an einer der von Dir präparierten Stellen Bohr- oder Verlegearbeiten etc. durchführen dürfte. Bei der Größenordnung schwer auszuschließen, Du müsstest also über all die Jahre sicherheitshalber sämtliche Wartungsarbeiten inklusive derer, die die Mieter lieber "selber" durchführen wollen, von Teilnehmern an der Verschwörung durchführen lassen.
September 13th, 2021 at 13:51
@seb: das argument war als solches tatsächlich "schlecht"; es geht auch viel simpler: in dem augenblick, in dem das gebäude grossflächig in brand steht, kann man die ganze hypothese mit heimlich versteckten sprengladungen -egal ob verkabelt oder per funk- in die tonne treten…
September 13th, 2021 at 18:13
Klar
konntewollte niemand damit rechnen, dass ein Flugzeug mit Absicht in ein Hochhaus geflogen wird.Das es aber zu einem derartigen Unfall kommen könnte, war aber seit
der Empire State Building Kollision von 1945 bestens bekannt.
wegen fortgesetzten Linksversagens 1000 Punkte Abzug und ohne Essen
ins Betzt. säzzer
September 13th, 2021 at 18:43
wegen fortgesetzten Linksversagens 1000 Punkte Abzug und ohne Essen
ins Betzt. säzzer
warum entfernt der säzzer auch die a-href-vorlage ausm impressum? ;p
September 13th, 2021 at 18:55
@Bernd:
wikipedia weiss zu berichten:
In designing the World Trade Center, Leslie Robertson considered the scenario of the impact of a jet airliner, the Boeing 707, which might be lost in the fog, seeking to land at JFK or at Newark airports.[108] The National Institute of Standards and Technology (NIST) found a three-page white paper that mentioned another aircraft impact analysis, involving impact of a jet at 600 mph (970 km/h), was indeed considered, but NIST could not locate the documentary evidence of the aircraft impact analysis
tja, die ergebnisse dieser analyse waren vielleicht etwas, was "die bevölkerung beunruhigen könnte". das paper wurde dann wohl einfach "verlegt".