xx

Zu den deutschen Bundespräsidenten hat Feynsinn ein besonderes Verhältnis. Dass es Horst Köhler nicht mehr ausgehalten hat, sich an das Grundgesetz erinnern zu lassen, haben wir mit Bedauern zur Kenntnis genommen. Es ist danach ja keineswegs besser geworden. Wulff wäre vielleicht nicht so schlecht gewesen, aber der Muselfreund war so blöd, sich gleich mit Friede und ihren Springerstiefeln anzulegen. Fall erledigt.

Dann kam der Pfaffe, der übrigens einer unter anderen war. Ich erinnere an die Kandidaturen:

Pfaffen und Kniefällige

Was da im Gespräch ist als Darsteller eines Staatsoberhauptes, ist eine Frechheit: Pfarrer Huber, Pfarrer Gauck, Christenfunktionärin Göring-Eckardt? Warum nicht gleich Notker Wolf? Sie vertreten neoliberale Parteien, Vereinigungen und Ansichten in einer christlich verquasten Leistungsethik, die keine Probleme hat mit der Diskriminierung der Verlierer im “Wettbewerb” oder der Befürwortung von Kriegen.

Die FR nennt Wolfgang Huber als Kandidaten für den Grüßaugust. Eine sehr gute Wahl:
"Hubers Vater war der in NS-Deutschland führende Staatsrechtslehrer Ernst Rudolf Huber […] Mit seinem Vater gab er eine fünfbändige Sammlung von Dokumenten zum deutschen Staatskirchenrecht heraus." Ich sage ja: Hebe hier einen Stein hoch und du findest einen Faschisten und einen Pfaffen. Das Rennen machte dann der unsägliche Antikommunist Gauck, getragen von der neoliberalen Einheitsfront.

Jüngst haben dieselben Hofparteien, die neben der Wirtschaftsideologie ein vorauseilender Gehorsam gegenüber dem NATO-Oberbefehl eint, Steinmeier im Amt bestätigt, der gern mit großer Geste Freiheit®, Menschenrechte® und den ganzen Zinnober des Narrativs beschwört. Freiheitundmenschenrechte®, das ist im Zweifel auch das Verrottenlassen Unschuldiger in Guantanamo. Hauptsache, man weiß, wer der Feind ist.


Der Einpeitscher

Seit die Terroristen so lahmarschig unterwegs sind und selbst das Beenden des längsten Krieges der deutschen Geschichte seit 1648 sie nicht aufscheuchen will, sowie mangels Kommunisten ist es halt der Russe. Der ist per se Aggressor und muss deshalb umstellt werden. Merke: Aggressor ist, wenn du Truppen in deinem Land bewegst, während ständig neue an deine Grenze verlegt werden:

"Esten, Letten, Litauer, Polen, Slowaken und Rumänen könnten sich auf die Bundesrepublik verlassen. Steinmeier betonte, Deutschland bekenne sich ohne Zweideutigkeit zu seinen Bündnisverpflichtungen. Ohne NATO und Europäische Union wäre ein Deutschland in Einheit und Freiheit nämlich nicht möglich, ergänzte er. Der klare Aggressor sei Russland." Die Ausweitung der NATO in die genannten Länder ist eine russische Aggression? Oder gibt es "Bündnisverpflichtungen" in der Ukraine? Oder ist das alles nur ein kleines Assoziationsspiel?

Der Grüßaugust sollte das mit der Geostrategie wohl besser den Erwachsenen überlassen, zumal er nichts zu entscheiden hat. Dass "Bündnisverpflichtungen" überdies heißt, sich in einen Krieg mit Russland ziehen zu lassen, den niemand in Europa überleben würde, lässt ebenso tief blicken. Todessehnsucht, Russenfeindschaft, Militarismus und Treue zum Reich Imperium. Auf die Sozen ist Verlass wie sonst nur auf die Pfaffen.