xx

Ich werde im Folgenden einiges aus den Kommentaren zitieren und das mit weiteren Bemerkungen garnieren. Zunächst zum Umgang mit der AfD und den Erwartungen, die man an diese Partei knüpfen kann:

Ich hatte schon den Impuls zu schreiben, dass mit der AfD die Löhne und Renten steigen, die Preise sinken und der Weltfrieden winkt. Deren Konzept, das ihrer psychischen Grundeinstellung entspricht, warum sie auch in Krisen immer nach oben gespült werden, ist aber das Gegenteil: Wir kämpfen jetzt bis zur totalen Zerstörung gegen die Feinde im und um das Vaterland. Endsieg halt. Hat ja schon immer so gut geklappt.

Endsieg sofort

Die Fundamentalopposition gegen eine Politik, die sich kaum von der eigenen unterscheidet, ist, wo sie ernst gemeint ist, nämlich das alte rechte Selbstvernichtungsprogramm. Alles Mist, und wenn wir nicht zurück in die schönen 50er Jahre dürfen, machen wir halt die 30er wieder auf. Nichts aber würde selbst eine 'herrschende' AfD effektiv ändern, außer der Außenpolitik – wenn man sie lässt. Da dürften aber die atlantischen Ketten stark genug sein, auch diese Geschmacksrichtung der Neokonservativen ganz schnell in die Reihe zu bringen. Selbst in der Umweltpolitik würde sich nur eines ändern: Das Greenwashing fiele weg.

Auch interessieren würde mich, wie viele der Antifaschisten®, die da so herumgelatscht sind, bei den Banderas keinen Faschismus finden. Vermutlich sind solche Fragen aber bereits Anti-Antifaschismus, AfD-Verteidigung und Putinismus. Tatsächlich scheint der Idioten-Umkehrschluss im Rahmen des Wir-sind-die-Guten zur goldenen Regel des Gutsprechs avanciert zu sein: Wenn du nicht dafür bist, bist du dagegen, also für das Gegenteil. Und je blöder der Idiot, desto lauter krakeelt er.

Im Gegengegenteil

Lagerdenken tötet den Verstand schnell, effizient und … tödlich. Ich muss einmal meine Mutter zitieren, von der es kaum etwas Zitierfähiges gibt, aber dem Kindergarten da draußen sei es in Spiegelschrift auf die Stirn tätowiert: Der Dumme fragt: "Ist es so recht?", der Kluge fragt: "Was passiert dann?" Politik wird leider fast flächendeckend in Fußballfan-Manier absolviert und biedert sich von Bekenntnis zu Bekenntnis der Peergroup an. Wenn ich aber verstehen will, muss ich mir offene Fragen stellen und vorurteilslos antworten.

Nachtrag zu Rishi Sunak: Gegen seine Idee, Flüchtlinge einfach nach Ruanda zu deportieren, stellt sich jetzt ein Richter quer. Die machen einem den ganzen schönen Faschismus kaputt, diese Juristen. Wie weit die Heuchelei und Dummheit der Anständigen geht, zeigt ein Artikel aus dem vergangenen Sommer. Da steht schon alles drin, und kein Hahn hat danach gekräht. Wie gesagt: Freunde (wie Sunak) sind nicht rechts. Da ist dasselbe keine "Wannseekonferenz" mehr, sondern kreative Asylpolitik.