Weil er mir zuletzt quasi täglich begegnet, muss ich einmal mit diesem Begriff aufräumen. Fangen wir beim Bezugsspruch an: "Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden". Das ist Bullshit, gleich auf mehreren Ebenen. Es fängt damit an, dass Freiheit nicht bloß mit 'denken' (oder meinen) zu tun hat, und hört da auf, wo der Begriff "denken" falsch gewählt ist.
Oder haben "Andersdenkende" eine andere Logik? Funkeln die Synapsen in einem anderen Licht? Benutzen sie dafür ein anderes Organ? Hier ist eindeutig "meinen" gemeint; es geht um Meinungsfreiheit. Hätte Luxemburg gesagt "Freiheit ist ohne Meinungsfreiheit nicht möglich", wäre das diskutabel gewesen. Gemeinhin ist in den Ausführungen derer, die den Spruch missbrauchen, auch von Meinungen die Rede, nicht genuin von Denken.
Das ist relevant, weil es nämlich fürs Denken Regeln gibt, schon für den organischen Vorgang, der mit teils unkontrollierbaren Hirnaktivitäten verbunden ist. Daher auch die Regeln der Logik und deren Überprüfung sowie andere Kriterien, anhand derer man Inhalte überprüfen kann. Halten sie nicht stand, sind sie falsch. Man kann sie dann noch als Ausdruck verwenden, für Befindlichkeiten oder Ähnliches, aber sie taugen nicht mehr zum Austausch, weil sie völlig individuell und nicht übertragbar sind.
Ich bin anders, ihr seid gleich
Dann gibt es wiederum eine hässliche Chimäre, die zwischen Denken und seinen Regeln einerseits und Meinen anderseits ihr Unwesen treibt: die Einschätzung. Sie ist oft notwendig, weil Entscheidungen auf unsicherer Datenbasis getroffen werden müssen oder ein Modell der Wirklichkeit erstellt wird. Selbstredend: Einschätzungen sind sehr oft falsch, und wer stets die erste verteidigt, hat ihren Sinn und Zweck nicht verstanden. Dafür steht gern der Satz "Glaub' ich nicht". Kann sein. Das aber ist das Gegenteil eines Arguments.
Was mich schließlich auf die Palme bringt, ist die Attitüde, die regelmäßig mit dem 'Andersdenken' verbunden ist: Ihr denkt alle gleich, ich denke anders. Ihr seid manipuliert, ich bin kritisch. So? Schon mal überlegt, ob nicht vielleicht jeder Einzelne eine andere Meinung hat als die anderen, auch wenn sie (vermeintlich) zu einer Gruppe gehören? Oder, noch einfacher: Dir gegenüber sind das die Andersdenkenden. Ja ja, Schlafschafe, die haben kein Recht.
Der Blödsinn mit dem Andersdenken ist dabei eine der leider beliebten Varianten des Identitären. Es werden Menschen in Gruppen zusammengefasst, mit Eigenschaften behängt und derart identifiziert. Die sind dann so, und zwar fast immer minderwertig. Von ihnen kann man alles Mögliche fordern, muss ihnen dasselbe aber nicht zugestehen. Die sind ja nicht andersdenkend. Die sind falsch.
Oktober 8th, 2021 at 16:48
Wenn man ständig mit Andersdenkenden zu tun hat, wird beinahe alles zur Normalität. Weil es im Grunde auch gar keinen Unterschied macht, zwar anders zu denken, aber es dann eh wieder so zu machen, wie all die anderen, die eben nicht vorgeben anders zu denken.
Oktober 8th, 2021 at 18:50
Original-Zitat:
„Freiheit nur für die Anhänger der Regierung, nur für Mitglieder einer Partei – mögen sie noch so zahlreich sein – ist keine Freiheit. Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden. Nicht wegen des Fanatismus der »Gerechtigkeit«, sondern weil all das Belebende, Heilsame und Reinigende der politischen Freiheit an diesem Wesen hängt und seine Wirkung versagt, wenn die »Freiheit« zum Privilegium wird.“
Rosa Luxemburg
Gesammelte Werke Band 4, Seite 359, Anmerkung 3
Dietz Verlag Berlin, 1983.
Oktober 8th, 2021 at 18:56
Das bleibt in der Folge noch weit dahinter zurück – als müsse man begründen, warum eine 'Freiheit' keine ist, die nur den Mitgliedern einer Partei zugedacht wird. Aber selbst hier leigt der Fehler auch darin, diesen ein enheitliches 'Denken' zu unterstellen, von dem ein 'anderes' dann abweicht. Das beschreibt keine Wirklichkeit (des Denkens), sondern die Regelung einer absichtsvoll dominierenden Ideologie. Da ist eh keine freiheit.
Oktober 8th, 2021 at 18:59
Tja, bei aller Kritik war Luxemburg einem Lenin näher als einem Marx. Ok, sie war näher einem (späten) Engels als einem Marx…
Ich will jetzt nicht wieder mit der ollen Kamelle von "Freiheit ist eine ökonomische Kategorie" kommen, was blöderweise mW auch von Engels ist, ich aber für richtig halte.
'Ihre' Freiheit können sie sich in der Pfeife rauchen, ich will frei sein, frei davon meine Arbeitskraft zu verkaufen, die dann die Arbeit eines anderen ist.
Frei sein eben.
Ich werde niemals wirklich frei von anderen Menschen sein. Alleine kriege ich nichts auf die Reihe, was ein Leben für mich lebenswert macht. Zumal ich ohne andere nicht mal einen Start ins Leben (nach der Geburt) hinkriegen könnte…
Alles, was ich weiß, weiß ich von und durch andere. Alles was ich 'habe', habe ich durch andere.
Und falls ich doch mal irgendwann ein wenig was augenscheinlich völlig anderes gedacht oder getan habe, dann war das nur deshalb möglich, weil andere in dieser Zeit mein (Über-)Leben gesichert haben.
Ok, war nur bedingt on topic…
Oktober 9th, 2021 at 21:32
ach, jez schnall ick das erst mit dem schraubnkastn; anders, aber trotzdem uniform…was sind dann die im fach rechts untn inna ecke?
Oktober 9th, 2021 at 21:34
Das ist ne geheime Bootschaft von Bill Gehts.
Oktober 9th, 2021 at 21:47
"Dabei schlossen die Grünen nach Informationen der österreichischen Nachrichtenagentur APA auch eine Zusammenarbeit mit der rechtspopulistischen FPÖ nicht mehr aus, um eine Koalition ohne die ÖVP bilden zu können"
soll keiner sagen, man sei nicht offen für die "freiheit" andersdenkender…forza austria!
Oktober 10th, 2021 at 09:43
"…was sind dann die im fach rechts untn inna ecke?"
Krumm un rostich.
Oktober 10th, 2021 at 10:18
Unten rechts ist die Gruppe der Abgehängten: Indonesia’s Covid disaster: Delta variant killing 150 children a week