In politischen Betrachtungen wird meist auf Herrschaft fokussiert, was der Erkenntnis einen Mühlstein um den Hals bindet und sie von der Brücke stürzt. Damit zieht erstens der Idealismus in die Betrachtung ein, der eine Welt aus Willen und Vorstellungen halluziniert, und zweitens werden die schwächsten wirksamen Kräfte zu Ungunsten der deutlich stärkeren als die buchstäblich entscheidenden betrachtet.
Ordnungen lassen sich aus bestimmten Ansichten sinnvoll als Herrschaftsformen betrachten; sie sind aber nur ein Aspekt unter vielen, die eine Ordnung und ihr Funktionieren beschreiben. Gerade im Spätkapitalismus wird deutlich, dass die Wirklichkeit der Menschen und ihrer Gesellschaften nicht allzu stark davon abhängt, ob ihre Verwalter gewählt, bestimmt, gekrönt oder an die Macht geputscht wurden. Ist die US-Oligarchie, die ausschließlich von Multimillionären repräsentiert wird, die von noch potenteren Geldgebern abhängig sind, wirklich demokratischer als China?
Regelbasiert
Ist die Zensur von Feindsendern in 'Demokratien' besser als in sogenannten "Diktaturen"? Ist der Vernichtungskrieg durch eine Demokratie besser als der durch eine Junta? Ist politische Justiz durch die Gesetze einer Demokratie schöner und gerechter? Stirbt es sich im Krieg für Freiheit wirklich heroischer?
Die Kräfte jeder gesellschaftlichen Ordnung werden nicht zufällig selbst im vermeintlichen Optimalfall "Gewalten" genannt. Am Ende der Nahrungsketten von Machtausübung stehen immer Knüppel und Gewehre. Inwieweit diese zum Einsatz kommen, bestimmt aber längst nicht die Laune eines Mannes am Ruder, sondern die Notwendigkeiten, die sich aus dem Selbsterhalt politischer Gebilde ergeben. Das hat nichts mit Ideologie oder ihrer Moral zu tun. Letztere ist bloß die sprachliche Garnierung von Regeln, die sich selbst schreiben.
Wie so oft, sei darauf hingewiesen, dass es kleine Zeitfenster gibt, in denen sich Ordnungen, Herrschaftsformen und Ideologien verändern. In diesen Zeiten, auch als "Revolutionen" bekannt, formieren sich gelegentlich neue Gesellschaften – die allerdings in der Regel auch auf neuen ökonomischen Bedingungen beruhen. In Umwälzungen und Übergangsphasen geht es auch ohne Ideologie, dann etablieren sich Clanstrukturen und die Herrschaft von Warlords, die im größeren Maßstab Tyranneien sind.
Ethik vs. Moral
In dieser Formation verbindet sich quasi organisch die örtliche Gewalt mit einer Variante natürlicher Ordnung. Sie ist gemeinhin instabil, weil sie durch ein Übermaß an Gewaltausübung keine dauerhafte Zustimmung findet, und weil das Recht des Stärkeren eben dazu führt, dass Letzterer immer wieder ein anderer ist.
Herrschaft braucht Moral, um zu überdauern, denn sie zielt nicht darauf ab, die Interessen möglichst reibungsarm zu organisieren. Sie ist immer die Organisation der Interessen weniger, die eben über die Ressourcen dazu verfügen. Im Kapitalismus ist es der kumulierende Reichtum, dessen Eigentümer im Gegensatz zum Prinzip der Oligarchie austauschbar sind.
Die durchsichtige Ungerechtigkeit dieser Herrschaft muss durch Moral (und ihre Religionen) gerechtfertigt werden. Ethik braucht diese nicht, weil sie die Wissenschaft genau jener Ordnung wäre, die die Interessen aller im Sinne gesellschaftlicher Stabilität organisiert.
Juli 15th, 2024 at 17:13
Ist die Zensur von Feindsendern in 'Demokratien' besser als in sogenannten "Diktaturen"? Ist der Vernichtungskrieg durch eine Demokratie besser als der durch eine Junta? Ist politische Justiz durch die Gesetze einer Demokratie schöner und gerechter?
Blöde Fragen. Natürlich. Gutes Morden, schlechtes Morden. Demokratie gegen Autokratie. Wir und die anderen. Sascha Lobo erklärt es grad:
"Es macht einen Unterschied, ob man in sozialen Medien den Tod von Jewgenij Prigoschin oder Osama Bin Laden begrüßt oder das Attentat auf Donald Trump."
Beim ehemaligen Nachrichten- und jetzigen Propagandamagazin. Link ist mir zu eklig.
Es gab vor langer Zeit mal einen Artikel bei heise von Martin Holland. Da verbot er sich und uns den Vergleich zwischen Internetzensur hier und der in China. "Wir sind keine bunte Version von China!". Was ganz anderes! Den Artikel find ich nicht mehr, aber ab da war heise bei mir final erledigt.
Juli 15th, 2024 at 17:20
Tja, der Sascha mal wieder. Wie gehabt, lobotomy at its best.
Juli 15th, 2024 at 17:43
Das ist das Gute an solchen Äffchen: Bald musst du ihnen gar kein Leckerli mehr geben, sie haben einfach Freude am Zirkus.
Juli 15th, 2024 at 20:45
Das schlimme ist jedoch: Die meinen das ernst, was sie schreiben.
Juli 15th, 2024 at 21:50
OT: Netzperle. BSW ist absolut nicht mein Ding, aber wie Lanz mit Wagenknecht umspringt, ist schon pervers.
https://tinyurl.com/vyrz8295
Wagenknecht lässt das mit sich machen, obwohl sie weiss, dass Lanz sie grillen wird. Öffentliche Aufmerksamkeit ist ihr wichtiger.
In einer Talkshow Anfang der 80er Jahre bezeichnet sich der Ex-Grüne Tomas Ebermann selbst als Talk-Showkasper. Daraufhin sagt Giovanni de Lorenzo, dass es einen großen TV-Sender gibt, der Leute wie Ebermann einlädt, um Moderatoren zu testen.
(hier) https://youtu.be/Y0tURFYkcr8?t=675
Juli 15th, 2024 at 22:47
Entschuldigung, kleine Korrektur:
"Die[…]Ungerechtigkeit […] muss durch Moral […] gerechtfertigt werden." muss es wohl heißen.
Da ist sie wieder, die unsägliche Moral. Leider verfängt das bei allzu vielen Menschen, die sich moralisch auf der 'richtigen' Seite wähnen.
"Tugend durch Terror" fällt mir dazu noch ein.
Juli 15th, 2024 at 22:57
Hm, ein Partizip. Du dürftest Recht haben ;-) Ich hab's mal geändert und frage mich, wieso ich das anders auch passend finde. Manchmal steh ich auf dem Schlauch.
Juli 16th, 2024 at 10:47
Das wär schön, eine Ordnung zu haben, "die die Interessen aller im Sinne gesellschaftlicher Stabilität organisiert." Klingt fast wie die Vorstufe zu einer "Assoziation, worin die freie Entwicklung eines jeden die Bedingung für freie Entwicklung aller ist". Aber wie kriegt man das hin? Ich glaub, mit Knüppeln und Gewehren wirds nix werden, ohne aber auch nicht. Schwierig.
Juli 16th, 2024 at 12:18
Aberputinaberbutscha!!! Nancy sollte schnellstens Rötzers Resterampe verbieten, sonst verdreht uns Putins Desinformation noch die Köpfe.
Juli 16th, 2024 at 13:45
Und sicherheitshalber besser auch gleich das ganze Internet verbieten. Da kann ja jeder irgendwas reinschreiben, das ist nicht gut. Einmal pro Monat vom Herold auf dem Marktplatz die latest news und die allerhöchsten Verlautbarungen verlesen lassen, das hat früher auch gereicht.