Verbietet die Junge Welt!
Posted by flatter under journalismus , politik[23] Comments
07. Jun 2024 16:51
Original: Keith Ivey
In ihren Jahresberichten erweist sich das Bundesamt für Verfassungsschutz stets als eine Kampfabteilung, die selbst definierten Feinden schaden will. Es reicht dabei, sich ein Feindbild zurecht zu zimmern und krude Theoreme zu bilden, nach denen jemand dort hinein passt.
Die Junge Welt betreffend, besteht deren übergeordnetes Verbrechen in "fundamentale[r] Kapitalismuskritik". Es reicht den Reaktionären dieses Landes nicht, Kommunismus und Sozialismus im Keim erstickt zu haben; die Kritik am Bestehenden, das sich deutlich in Richtung eines autokratischen Imperialismus entwickelt, reicht schon aus, um kriminalisiert zu werden.
Umsturz, Diktatur, Schießbefehl
Das ideologische Ziel ist ein totales Basta über strukturelle Gegensätze, die schlicht logisch sind und unterschiedlichen Interessen entspringen. Da die JW "von einem bestehenden Klassenkampf ausgeht", ist sie gefährlich. Mehr als Tarifverhandlungen darf es nicht geben, um die Klassengegensätze zu verhandeln. Dieses Ritual muss – noch – wohl oder übel geduldet werden, aber dass die Profiteure den Erzeugern des von ihnen abgeschöpften Mehrwerts antagonistisch gegenüber stehen, darf nicht gesagt werden. Gibt es eigentlich ein Einreiseverbot für Warren Buffet?
Die Phantasie der Interpretation, die von den Nachfolgern Gehlens und der reichsdeutschen Richterschaft an den Tag gelegt wird, ist beeindruckend. So ist es ein schlagender Beweis für den Versuch, ein "Einparteiensystem, [mit] fehlender Gewaltenteilung und Opposition" zu etablieren, wenn ein rechtmäßig gewählter Präsident als rechtmäßiger Präsident betrachtet wird, obwohl die USA ganz offiziell dessen durch nichts legitimierten Gegner bevorzugen.
Was wäre denn wohl, wenn die JW sich diesen Interpretationen anschlösse? Hieße das nicht, sie hintertriebe demokratische Wahlentscheidungen und zeigte ihre demokratiefeindliche Fratze? Hieße es nicht, sie bediente sich dazu noch der absurdesten Argumente? So oder so gehört sie offenbar verboten – zum Schutz der Pressefreiheit vor Missbrauch.
Juni 8th, 2024 at 19:29
Ist sich Mr. Buffet auch dessen bewusst, dass er die Armen braucht, diese ihn aber nicht?
Die Reichen mit ihren Wohlfahrtsveranstaltungen glauben, die Welt besser machen zu können. Meine Güte, das sind feudale Zustände.Von wegen Demokratie.
Das mit der Jungen Welt finde ich ganz ehrlich erschreckend. Rechtsstaat? Was heißt das eigentlich?
Bärbel Boley wird der Spruch nachgesagt (nicht bestätigt):
"Wir haben Gerechtigkeit gewollt und den Rechtsstaat bekommen."
Wenn's nur um Rechtssprechung geht, sind wohl alle Staaten Rechtsstaaten, die ein Rechtssystem haben. Oder bin ich da total auf dem Unrechtsweg?
Juni 8th, 2024 at 23:15
Moin Frau Lehmann
Wäre da nicht diese grenzenlose Erpressbarkeit der Armut und die Dummheit.
Juni 8th, 2024 at 23:17
Missed you, pal.
Juni 8th, 2024 at 23:21
Das Leben war schwer :-)
Juni 8th, 2024 at 23:30
Leck mich nach Velbert, ich weiß, wovon du redest.
Juni 9th, 2024 at 00:58
Missed you too, Pantoufle.
Juni 9th, 2024 at 08:33
4.: Es heißt, das Leben wird immer schwerer und ich auch!
Juni 9th, 2024 at 11:05
@Frau Lehmann: Guck mal auf deine Mailadresse.
Juni 9th, 2024 at 11:24
6: Ja. Der alte Holzmichel lebt noch-
Juni 9th, 2024 at 13:18
Pantoufle
– freu ;-))
– Alles Gute wünsch
Juni 9th, 2024 at 13:27
@Pantoufle: Wir werden das beobachten. (Schön, von dir zu lesen.)
Juni 9th, 2024 at 14:41
@flatter:
Danke und Tschuldigung.
Juni 9th, 2024 at 17:07
@Frau Lehmann #1
Theoretisch könnten die Armen ohne die Reichen.
Praktisch müssten sie aber auch ohne die Reichen können und davon sind wir leider noch Lichtjahre entfernt.
Warum Lichtjahre?
Weil auch ein Staatssozialismus nicht wirklich was an der Reproduktion über Mehrwert ändert…
@R@iner # 24
Das Problem ist, dass viel Geld da ist, aber nicht zu Kapital wird (also nicht in der materiellen Produktion eingesetzt wird/ werden kann)
Juni 9th, 2024 at 18:54
Die Rechtskonservativen/Nationalisten sind schwer auf dem Vormarsch, wie es nicht anders zu erwarten ist, wenn überall Politik gegen die Menschen und für das Imperium gemacht wird. Sie werden dann "Populisten" genannt, was sicher unfreiwilliger Humor ist. Warum nennt man die anderen Pfeifen eigentlich nicht konsequent "Mittelügner"?
Juni 9th, 2024 at 20:05
@Wat:
Schon richtig.
Allerdings existierte der von Buffet ausgesprochene Klassenkampf Reich gegen Arm und auch in die andere Richtung so nicht im Staatssozialismus.
Man konnte einfach nicht so reich werden und damit die Politik dermaßen beeinflussen wie im Kapitalismus.
Juni 9th, 2024 at 21:42
"Warum Wählende sich für die AfD entschieden haben" – weil jedes Gendern eine Stimme für die Höckes ist?
Juni 9th, 2024 at 23:19
Die woke-Ideologie lässt weder rationale Argumente noch sonst irgendeinen Hauch von Selbstzweifel, dass der andere vielleicht auch gute Gründe haben könnte, zu.
Allein die Tatsache, dass jemand es wagt, daran grundsätzliche Kritik zu üben, stellt eine Ungeheuerlichkeit dar, die die Meinung des anderen als diskursfähig von vornherein disqualifiziert und somit eine sachliche Auseinandersetzung überflüssig macht.
Juni 9th, 2024 at 23:53
Emmanuel Macron habe Taubenschach gespielt, entnehme ich der Berichterstattung. Warum genau übernehmen wir den Laden nicht einfach?
Juni 9th, 2024 at 23:56
Dann löst er uns einfach auf.
Juni 10th, 2024 at 00:00
Deutschland hat bisher eine ganz gute Statistik im Umgang mit Frankreich.
Juni 10th, 2024 at 09:40
Was wäre denn wohl, wenn die JW sich diesen Interpretationen anschlösse? Hieße das nicht, sie hintertriebe demokratische Wahlentscheidungen und zeigte ihre demokratiefeindliche Fratze? Hieße es nicht, sie bediente sich dazu noch der absurdesten Argumente? So oder so gehört sie offenbar verboten – zum Schutz der Pressefreiheit vor Missbrauch.
Man muss es einfach hinnehmen: Bei Feynsinn gibt's nur das Beste, heute das Beste vom Besten. Und dann ist da ja noch das Kommentariat hier – Thx!
Juni 10th, 2024 at 11:58
Es war mir doch glatt entgangen, dass der Totengräber des "Spiegel" inzwischen Herausgeber bei Springers ist. Da schließt sich ein Kreis – das muss dieser Pluralismus sein, von dem sie immer reden.
Juni 11th, 2024 at 12:38
Interessante Geschichte um Herrn Böhmernmann, der sich vorbehält, höchstpersönlich zu entscheiden, was Satire ist und was ein Missbrauch seines heiligen Namens.